В 2006–2009 годах при экспериментальном финансировании Национального института здоровья меньшинств и различий в состоянии здоровья была оказана поддержка Центру совместных исследований Университета Нью-Мексико; и Научно-исследовательский институт здоровья коренных народов Вашингтонского университета при поддержке национального аналитического центра, состоящего из академических и общественных экспертов по CBPR, чтобы начать исследование науки о CBPR и исследований с участием сообщества.
1) Междисциплинарные литературные обзоры совместных и общественных исследований (Wallerstein et al., 2008); измерительные инструменты и конструкции (Сандовал и др., 2011; Пирсон и др., 2011);
2) Интернет-опрос уместности потенциального партнерства и конструктов результатов для ~ 100 проектов CBPR; и экспертные консультации с местными и академическими практиками CBPR;
3) Создание Концептуальная модель с четырьмя измерениями;
4) Углубленные фокус-группы с главным образом партнерами из сообщества шести исследовательских партнерств академического сообщества, работающих с этническими / расовыми меньшинствами (4 местных; 2 национальных) для оценки внешней достоверности и приемлемости для членов сообщества. Были определены четыре сквозных конструкта: развитие доверия; расширение возможностей как сообщества, так и академического партнерства; взаимное обучение и диалог: и необходимость устранения неравной динамики власти в направлении более справедливой структуры разделения власти (Belone et al, 2016);
5) Исследование смешанных методов, финансируемое NIH, «Исследование улучшения здоровья (RIH)» (2009–2013 гг.) С дополнительным партнером в качестве главного исследователя, Центром политических исследований Национального конгресса американских индейцев, для проверки концептуальной модели CBPR и ее четырех измерений. через широкий спектр финансируемых из федерального бюджета сообществ и исследовательских проектов CBPR (финансируемых через Центры исследований здоровья коренных американцев, Национальные институты здравоохранения и Службу здравоохранения Индии). Использовались следующие методы: два интернет-опроса (около 200 партнерств) и семь углубленных тематических исследований (Hicks et al, 2012; Lucero et al, 2016);
6) Разработка первой психометрической проверки процесса партнерства и шкал результатов (Oetzel et al, 2015);
7) Разработка набора новых передовых или перспективных практик с анализом связей между избранными методами партнерства и результатами партнерства (Duran et al, 2019; Oetzel et al, 2018; Ward et al, 2020; Rodriguez-Espinosa et al. аль, 2020; Валлерстайн, Эцель и др., 2019).
8) Третий этап: Участие в интересах справедливости (E2): Развитие практики CBPR с помощью набора инструментов для коллективного анализа и измерения (Национальный институт исследований в области сестринского дела (NINR)/NIH: 2015-2022: 1 R01 NR015241: PI: Нина Валлерстайн): Этот грант включал уточнение Измерения и показатели на английском языке, определенные в предыдущем гранте НИЗ «Исследование улучшения здоровья», а также перевод двух инструментов интернет-опросов на испанский язык; проведение интернет-опросов 179 различных грантов, финансируемых НИЗ, и 36 небольших пилотных проектов; и проведение рандомизированного контрольного испытания инструментов и ресурсов E2, предоставляемых на семинаре, а не через веб-доступ. Анализ предоставил дополнительные эмпирические данные о путях и теориях изменений, а также перспективных/лучших практиках (таких как структурное управление, доверие, совместное принятие решений, участие сообщества в исследовательских действиях и расширение прав и возможностей коллективов). Психометрические данные опросного инструмента также были подтверждены. Статьи об инструментах E2 включали уроки, полученные на семинарах; распространение инструментов за пределами семинаров; а также адаптация и использование модели CBPR в национальном и международном контексте.
